Справа № 944/6277/21
Провадження №3/944/3763/21
26.11.2021 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали які надійшли Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 листопада 2021 року з Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 044065 від 05 листопада 2021 року місцем вчинення правопорушення є м. Гайсин Вінницької області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., місце обліку транспортного засобу в матеріалах справи не зазначене.
Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17.07.2020 р., у Львівській області утворено, крім іншого, Яворівський район (з адміністративним центром у місті Яворів) у складі територій Івано-Франківської селищної, Мостиської міської, Новояворівської міської, Судововишнянської міської, Шегинівської сільської, Яворівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;
Цією ж постановою у Львівській області ліквідовано: Бродівський, Буський, Городоцький, Дрогобицький, Жидачівський, Жовківський, Золочівський, Кам'янка-Бузький, Миколаївський, Мостиський, Перемишлянський, Пустомитівський, Радехівський, Самбірський, Сколівський, Сокальський, Старосамбірський, Стрийський, Турківський, Яворівський райони.
Згідно з п.3-1 Розділу XІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Отже, з вищевикладеного випливає, що до 01.01.2022 року територія Мостиської міської в тому числі Волостків (колишній Мостиський район Львівської області) належить до підсудності Мостиського районного суду Львівської області.
Відтак, зазначені обставини свідчать про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Яворівського районного суду Львівської області, а підсудна Мостиському районному суду Львівської області.
З огляду на те, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП не підсудна Яворівському районному суду Львівської області, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього документами слід направити до Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для вирішення питання про скерування справи за підсудністю, при цьому необхідно звернути увагу на строки притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.276, 283 КУпАП, суддя -
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами направити до Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для вирішення питання про скерування справи за підсудністю.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Б. Поворозни