465/6230/21
2/465/3280/21
про повернення заяви
26.11.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірних відомостей-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про спростування недостовірних відомостей.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 09.08.2021 року подану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків допущених при її подачі протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копія ухвали направлялася на адресу позивачу рекомендованим листом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.10.2021 р., яке міститься в матеріалах справи.
Крім того, копію зазначеної ухвали було надіслано повторно на електрону адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана позивачем у позовній заяві, а також ухвалу суду від 09.08.2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Згідно з довідки про доставку електроднного листа, позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху повторно 26.10.2021 року.
Отже, позивач вважається належним чином повідомленим про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При вищевикладених обставинах, враховуючи, що позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду від 09.08.2021 р. не усунуті, приходжу до переконання, що вищезазначену позовну заяву позивача слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом із всіма додатками до неї.
Разом з тим, суд роз'яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 2, 43, 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя-
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірний відомостей- вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.
Копію цієї ухвали, позовну заяву з додатками надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дзеньдзюра С.М.