465/264/21
2-во/465/78/21
Іменем України
29.11.2021року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова у складі :
головуючого-судді: Мигаль Г.П.
при секретарі судового засідання Максимович М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про виправлення описки в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про стягнення додаткових витрат на дитину, -
У провадженні суду перебувала цивільна справа №465/264/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про стягнення додаткових витрат на дитину.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, а саме просить виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення від 10 вересня 2021 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.
Розгляд питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно ч.ч. 1, 2 до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
В судовому засіданні судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про стягнення додаткових витрат на дитину допущено описку, а саме: не вірно зазначено ім'я особи, з якої необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. на користь держави, невірно зазначено « ОСОБА_1 » замість вірно « ОСОБА_3 ».
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про стягнення додаткових витрат на дитину та абзац четвертий резолютивної частини рішення необхідно вірно викласти в такій редакції «Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн.».
Розглянувши заяву та матеріалами справи суд вважає, що заяву слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про стягнення додаткових витрат на дитину, задоволити.
Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
« Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Г.П. Мигаль