Ухвала від 30.11.2021 по справі 455/1815/21

Справа № 455/1815/21

Провадження № 1-кп/455/293/2021

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Старий Самбір кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141320000449 від 01.11.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка, Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, невійськовозобовязаного, раніше судимого 31.08.2021 Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021141320000449 від 01.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з вищевказаним обвинувальним актом, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він, 31 жовтня 2021 року близько 21 год 00 хв, перебуваючи на подвір'ї житлового будинку, який розташований за адресою: с. Великосілля, Самбірського району Львівської області, під час словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар дерев'яною палицею по лівій руці потерпілої, чим заподіяв, згідно висновку судово-медичного експерта, рану в ділянці суглобової поверхні основної-середньої фаланги 3-го пальця лівої кисті, садно 4-го пальця в аналогічному місці, синець тильної поверхні середньої фаланги мізинця, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

30.11.2021 року у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій просить закрити дане кримінальне провадження, у зв'язку із її відмовою від обвинувачення, оскільки із обвинуваченим ОСОБА_3 вони помирилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 , 30.11.2021 у підготовчому судовому засіданні подав суду заяву, в якій просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку кримінальне провадження згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, таке не пов'язане з домашнім насильством, тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і відмова такого не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Матеріальної шкоди кримінальним проступком не завдано.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141320000449 від 01.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
101469052
Наступний документ
101469054
Інформація про рішення:
№ рішення: 101469053
№ справи: 455/1815/21
Дата рішення: 30.11.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Старосамбірський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Розклад засідань:
30.11.2021 09:30 Старосамбірський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШНІР А В
суддя-доповідач:
КУШНІР А В
обвинувачений:
Телеп Михайло Віталійович
потерпілий:
Луцик Руслана Миколаївна
прокурор:
Старосельська Тетяна Сергіївна