Справа № 454/3078/21
29 листопада 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про звільнення від сплати аліментів,
Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сокальського районного суду від 01.12.2017р. по справі №454/2818/17, задоволено позовні вимоги відповідачки ОСОБА_2 , вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 06.11.2017р. і до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення 21.12.2017р. судом видано виконавчий лист, який відповідачка подала для виконання за місцем праці позивача у ДП «Львіввугілля» ВП шахта «Червоноградська». Зазначає, що відповідачка не займається вихованням дітей, не забезпечує їх матеріально, попри те, що отримує аліменти від позивача на їх утримання. З серпня 2021р. позивач переїхав проживати до своїх дітей в АДРЕСА_1 , так яку не може терпіти умов проживання дітей. В даний час позивач займається облаштуванням ремонтних робіт для впорядкування кімнат де проживають діти до нормального їх вигляду та придатності проживання. Відповідачка останній раз відвідувала дітей ще у березні 2021р., жодного разу не передавала їм продукти чи інші речі. Неодноразові спроби вплинути на відповідачку щоб вона змінила своє ставлення та стала займатися вихованням дітей не дали бажаного результату, що також не одноразово зафіксовано інспекційними перевірками соціальних служб. Більше того, постановою Сокальського районного суду від 04.06.2021р. відповідачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків. Просить припинити обов'язок щодо сплати аліментів присуджених з нього, згідно рішення суду, починаючи з моменту звернення із позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибула, не повідомила суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області в сувдове засідання не прибув.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано згідно рішення Сокальського районного суду від 15.10.2019 року.
Також встановлено, що у шлюбі у сторін народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно рішення Сокальського районного суду від 01.12.2017р. по справі №454/2818/17, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 06.11.2017р. і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Із копії виконавчого листа №454/2818/17, що виданий 21.12.2017р. Сокальським районним судом, встановлено, що такий видано на виконання вищевказаного рішення районного суду від 01.12.2017р. про стягнення із позивача аліментів.
Відповідно до акту про фактичне проживання від 05.08.2021р., що складений старостою виконкому Червоноградської міської ради ОСОБА_8 за участю сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Із копії листа Червоноградського міського центру соціальних служб від 30.07.2021р., встановлено, що сім'я ОСОБА_11 перебуває на обліку у центрі, зокрема встановлено, що мати дітей ОСОБА_2 на теперішній час не проживає із своїми дітьми, оскільки мешкає у свого співмешканця в м.Червоноград. Вихованням дітей не займається, не приділяє уваги, не забезпечує їх матеріально, попри те, що утримує аліменти від колишнього чоловіка ОСОБА_1 .
Згідно постанови Сокальського районного суду від 04.06.2021р., встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей.
Згідно приписів ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 1 ст.8 Закону України «Про охоронудитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Позивачем пред'явлено вимогу про звільнення його від сплати аліментів з посиланням на те, що діти проживають із ним.
Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати аліментів, суд виходить з положень ч.2 ст.197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, або аліментів вцілому - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов'язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.
Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника від сплати аліментів можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст.223ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Суд приходить до висновку, що проживання дітей на яких стягуються аліменти з батьком і перебування їх на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них.
Зважаючи на вищевикладені обставини суд вважає доцільним звільнити позивача від сплати аліментів на утриання дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від сплати аліментів присуджених згідно рішенням Сокальського районного суду Львівської області 01.12.2017року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 06.11.2017р. і до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з - 19.08.2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .
Головуючий: Т. В. Струс