Номер провадження 1-кп/754/1256/21
Справа№754/17643/21
Вирок
Іменем України
23 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021105030002531 від 26 жовтня 2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.06.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2020 року покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт, - покарання не відбуте, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
19.11.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021105030002531 від 26.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження
Як встановлено судом, ОСОБА_2 26.10.2021 року у невстановлений досудовим розслідування та судом час, перебуваючи по вул. Шолом-Алейхема, 3 в м. Києві, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою не менше 0,154 г., який знаходився у блістері з таблетками білого кольору у кількості 7 (семи) штук, який в подальшому поклав до нагрудної кишені футболки, в яку був одягнений, чим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, 26.10.2021 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, без мети збуту, знаходячись неподалік будинку № 11-Б по вул. Мілютенка в м. Києві, був зупинений працівниками поліції. В подальшому, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції з нагрудної кишені футболки, в яку був одягнений, блістер з таблетками білого кольору у кількості 7 (семи) штук, які містять у собі метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою речовини у одній таблетці - 0,022 г., загальною масою метадону (фенадону) у таблетках у кількості 7 (семи) штук - 0,154 г., який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.
Оцінивши зібрані під час досудового розслідування докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального проступку.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» від 04.11.2021 року № 453640 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.07.2005 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності; посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, а також наявність обставини, яка пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Окрім того, судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
У подальшому, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2020 року покарання, призначене засудженому ОСОБА_2 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення попереднього вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року, із урахуванням заміни покарання згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 24.01.2020 року, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 із застосуванням ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначене за вказаним вироком суду.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-21/52706-НЗПРАП від 11.11.2021 року) в розмірі 1 372,96 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт, до покарання, призначеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року, остаточно призначивши йому покарання, у виді 1 (одного) року 5 (п'яти) днів обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,154 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.
Речовий доказ DVD-R з відеозаписом огляду місця події від 26.10.2021 року, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 372,96 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_1