ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21274/14-к
провадження № 1-кп/753/12/21
"06" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня незакінчена, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тальне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня незакінчена, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.11.2009 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 гривень,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тальне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ч. 3 ст. 187 КК України.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що в невстановлений досудовим розслідуванням день, вступили в злочинну змову з ОСОБА_9 , з метою вчинення розбійного нападу, поєднаного із проникненням у житло.
Так, 24.04.2014 року приблизно о 09 год. 45 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, поєднаному із проникненням у житло, піднялись на 16 поверх 16 поверхневого будинку АДРЕСА_3 , де діючи обопільно та узгоджено, згідно розподілених ролей, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 вище вказаного будинку, після чого ОСОБА_9 став дзвонити в дзвінок вхідних дверей, в той час як ОСОБА_11 разом із ОСОБА_8 стояли поряд.
В подальшому, при відкритті потерпілим ОСОБА_12 вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 особа на ОСОБА_9 , ривком на себе відкрив вхідні двері квартири та почав вриватись в середину та в цей же момент намагався нанести удар лівою рукою потерпілому, проте ОСОБА_12 ухилився. Після чого, ОСОБА_9 , під погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_12 , яке виразилось в тому, що ОСОБА_9 , продемонстрував ОСОБА_12 ніж, тримаючи його в правій руці та намагався нанести удари вказаним ножем потерпілому ОСОБА_12 , проте потерпілий ухилився. Після чого між особою на ім'я ОСОБА_13 , та ОСОБА_12 розпочалась бійка, в ході якої особа на ім'я ОСОБА_13 з ОСОБА_12 перемістились з входу в квартиру до входу на кухню.
В цей момент до квартири проникли ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , та потерпілий ОСОБА_12 , побачивши останніх, припинив чинити опір особі на ОСОБА_9 так як злякався за своє життя та життя жінки. ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії схватив своєю лівою рукою ОСОБА_12 за горло та підставив ніж під горло, посадив потерпілого на підлогу, при цьому висловлював погрози життю та здоров'ю потерпілих. Вдягнув ОСОБА_12 на голову шматок рукава від реглану та почав розкидувати посуд на кухні та запитував в потерпілого, де знаходяться гроші. На що потерпілий ОСОБА_12 повідомив , що грошей не має, після чого ОСОБА_9 , наніс декілька ударів ногами по тілу ОСОБА_12 при цьому висловлюючи погрози життю та здоров'ю жінці потерпілого ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_12 та наніс удар ножем у бедро правої ноги потерпілого.
ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 проникнув в приміщенні квартири та згідно розподілених ролей, одразу забігли до кімнати в якій знаходилась потерпіла ОСОБА_14 , де продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілих, достовірно знаючи про застосування ОСОБА_9 ножа, як погрози життю та здоров'ю потерпілих, ОСОБА_8 взяв потерпілу ОСОБА_14 за плечі, подолавши її волю до опору та силою посадив у крісло і став поряд з нею, не даючи змоги встати з крісла. ОСОБА_11 зайшовши у вказану кімнату відкрито заволодів ноутбуком «Lenovo G 580», чорного кольору, вартістю 7000 грн., який знаходився на столі в кімнаті, мобільним телефоном »Samsung Galaxy», білого кольору, вартістю 1000 гривень, в якому знаходились дві сім картки мобільних операторів «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 35 гривень та «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 40 гривень.
Ноутбук ОСОБА_11 поклав собі під праву руку, а мобільний телефон поклав собі в праву кишеню. Після чого ОСОБА_11 підійшов до потерпілої ОСОБА_14 та взявся лівою рукою за золотий хрестик, вагою 2 гр.. 4 см.. вартістю 600 гривень, який знаходився на золотому ланцюжку вагою 17 гр.. 60 см., плетіння американка, вартістю 12000 гривень, на шиї потерпілої. ОСОБА_14 спробувала убрати руку ОСОБА_15 на що останній, достовірно знаючи про застосування ОСОБА_9 ножа, як погрози життю та здоров'ю потерпілих, сказав останній: «Давай золото, а то він його там зараз заріже»! Після чого ОСОБА_11 різко зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_14 вищевказаний золотий ланцюжок з хрестиком, від чого потерпіла відчула сильний фізичний біль.
Потерпіла ОСОБА_14 погрозу життю її чоловікові сприйняла як реальну та самостійно підійшла до серванту, відчинила дверцята та дістала грошові кошти в сумі 2000 гривень. ОСОБА_11 взяв з рук потерпілої вказану суму грошових коштів. Після чого ОСОБА_14 взяла в серванті шкатулку та віддала її ОСОБА_16 . Останній відкрив вказану шкатулку та висипав золоті ювелірні вироби: хрестик, вагою 1,53 г., вартістю 526,32 грн.; каблучка, вагою 5,720 г.; каблучка вагою 6,4 г., вартістю 6080 грн.; каблучка вагою 6,9 г., вартістю 6210 грн.; перстень, вагою 4,55 г., вартістю 2548 грн.; ладанка, вагою 1,58 г., вартістю 1700 грн.; каблучка вагою 4,84 г., вартістю 2724 грн.; ланцюжок, вагою 12,13 г., вартістю 6829 грн., собі на руку, а потім поклав до кишені. Після чого ОСОБА_11 висловив погрозу життю та здоров'ю потерпілої, сказав: «Якщо ти мене видаш я тебе заріжу!» та сказав «Все валимо пацани!». Після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 зникли з місця вчинення злочину та майном потерпілих розпорядились на власний розсуд. Окрім цього, вийшовши з квартири ОСОБА_11 передав ОСОБА_8 викрадений ноутбук.
А всього ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 заволоділи майном потерпілих на загальну суму 51191 грн. 32 коп.
Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у зв'язку з їхньою смертю.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.
Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, копію актового запису про смерть № 11722 від 25.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та копію актового запису про смерть № 99 від 23.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.
Абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_17 підлягає закриттю.
В зв'язку з необхідністю продовження розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , а також з технічною неможливістю перебування під одним номером провадження справи відносно трьох осіб, стосовно двох з яких закрито провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України в окреме провадження.
Керуючись ст. 217, п.5 ч.1 ст. 284, ст. 334, 370-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинувачених.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - виділити в окреме провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя
Судді