ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23251/21
провадження № 2-а/753/439/21
"23" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречух Олега Ярославовича, заінтересована особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання рішення державного виконавця неправомірним та скасування постанови, -
15 листопада 2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречух Олега Ярославовича, заінтересована особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання рішення державного виконавця неправомірним та скасування постанови.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2021 року матеріали позову передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справа була передана судді 18 листопада 2021 року.
Разом із адміністративним позовом позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, в якій просить поновити йому строк для подачі даного адміністративного позову.
В обґрунтування заяви про поновлення строку позивач зазначає, що 21 серпня 2021 року ним було отримано постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу, 23 серпня 2021 року позивачем було подано до Дарницького районного суду м. Києва заяву про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень та визнання протиправною бездіяльність державного виконавця. 05 листопада 2021 року позивачем було отримано ухвалу суду від 25 жовтня 2021 року в якій зазначено, що для захисту свої прав та інтересів він має звертатися до суду в рамках позовного провадження, після чого позивачем було подану до суду даний адміністративний позов. З огляду на викладене, позивач просить суд визнати причини пропуску строків поважними та поновити йому строки для звернення до суду.
Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
На підставі зазначеного суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на оскарження вищевказаної постанови, - на підставі чого строк на її оскарження слід поновити.
Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 287 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Розгляд і вирішення адміністративної справи за цим позовом належить здійснювати в порядку статті 287 КАС України.
Відповідно до статті 269 КАС України суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.
Керуючись статтями 171, 248, 256, 257, 260-263, 294 КАС України, суддя
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання позовної заяви - задовольнити, визнавши поважною причину пропуску такого строку.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання позовної заяви до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречух Олега Ярославовича, заінтересована особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання рішення державного виконавця неправомірним та скасування постанови.
Здійснити розгляд справи за правилами статті 287 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до статті 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 123.
Судове засідання призначити на 13 грудня 2021 року об 14 годині 30 хвилин.
Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи:
- позивача ОСОБА_1 за номером телефону/або на електронну адресу, зазначені у позові
-відповідача старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречуха Олега Ярославовича через електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач має право у строк до 14:30 год. 13 грудня 2021 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 269 КАС України.
Інформацію у справі можна отримати у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2602.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Шаповалова