Справа № 752/26669/21
Провадження № 2/752/9924/21
про витребування доказів
29.11.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олійника Олега Станіславовича про витребування доказів, -
у листопаді 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.
Одночасно представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса КМНО Бригіди В.О. матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 13245 від 22.06.2021 року, яким було звернено стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа Банк" грошових коштів у розмірі 431 031,32 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. матеріалів, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (02068 м. Київ, прос. Григоренка, 15, прим. 3) надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірену копію виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №13245 від 22 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа - банк" грошових коштів у розмірі 431 031,32 грн. та матеріалів, на підставі яких був вчинений вказаний виконавчий напис.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: