Справа № 572/2101/21
2/572/683/21
25 листопада 2021 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі -
головуючий суддя Березень Ю. В.,
за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 8 квітня 2003 року. Від шлюбу в них народилося четверо дітей. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, представник позивачки просила суд розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Сторони, згідно поданого свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , перебувають у зареєстрованому 8 квітня 2003 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №8, шлюбі.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Сторони не підтримують подружні стосунки, втратили повагу один до одного, проживають окремо, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, сім'я існує формально, збереження її неможливе.
На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб міжОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 ), зареєстрований 8 квітня 2003 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №8.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складене 25 листопада 2021 року.
Суддя: Ю. В. Березень