Справа № 569/23665/21
1-кс/569/8221/21
29 листопада 2021 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_3 з у скарзі просить скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі - дізнавач) від 25.06.2021 про закриття кримінального провадження №12021186010000179 від 01.02.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (далі - це ж кримінальне провадження).
У скарзі вказується, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за її ( ОСОБА_3 ) заявою, про те, що їй було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Заявник скарги доводить, що дізнавач прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв'язку з встановленням відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, при чому належного розслідування не провів. Постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, незаконною, оскільки дізнавач у постанові вказав, що інших доказів крім показань потерпілої ОСОБА_3 в ході проведення досудового розслідування не здобуто. Копію оскаржуваної постанови отримав представник адвокат ОСОБА_6 15.11.2021, а отже строк для звернення до суду з скаргою не пропущено.
Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.
ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд скарги без її часті, просила її задоволити.
У зв'язку з клопотанням заявника скарги про розгляд скарги без її участі, неявкою дізнавача, судове засідання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 25.06.2021 закрито кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дізнавачем не виконано вимоги цієї статті. Дізнавач прийняв рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому не зазначив, в діях якої особи не вбачає складу кримінального правопорушення.
Викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.
Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -
Постанову старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 25.06.2021 про закриття кримінального провадження №12021186010000179 від 01.02.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - скасувати.
Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1