Справа № 565/404/21
Провадження № 2/565/402/21
30 листопада 2021 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши з власної ініціативи в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 30 % річних та інфляційних втрат,
30 листопада 2021 року Кузнецовським міським судом Рівненської області винесено ухвалу про залишення без руху зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору купівлі - продажу автомобіля, визнання недійсним договору позики та довіреності.
При виготовленні рішення допущено описку - у вступній частині ухвали зазначено, що зустрічний позов подано у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тоді як зустрічний позов подано у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 30 % річних та інфляційних втрат.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
З наведених підстав, суд вважає за можливе здійснення розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду без участі учасників справи на підставі наявних у справі даних.
Враховуючи те, що описка не впливає на суть ухвали, суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку допущену у вступній частині ухвали від 30 листопада 2021 року у справі № 565/404/21.
Вступну частину ухвали викласти у наступній редакції:
«Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору купівлі - продажу автомобіля, визнання недійсним договору позики та довіреності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 30 % річних та інфляційних втрат».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В.Бренчук