справа № 2-363/08
30 листопада 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Дулюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області про розшук боржника ОСОБА_1 , -
встановив:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшло подання головного державного виконавця Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Кащука В.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ..
Подання обґрунтовано тим, що з 17 жовтня 2013 року у Корецькому відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження ВП №40272075 по виконанню виконавчого листа Корецького районного суду №2-363/08 від 15.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.
Під час виконання виконавчого документа ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби з питань сплати аліментів, однак поштові конверти поверталися до відділу з відміткою про відсутність боржника.
26.10.2021 року здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , на місці встановлено, що боржник відсутній, місце перебування невідоме.
В судове засідання державний виконавець Кащук В.В. не з"явився, але до суду подав заяву про розгляд подання без його участі. Відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та подання державного виконавця про оголошення боржника в розшук задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.
Виходячи з вищевикладеного, в зв"язку з тим, що місце проживання боржника невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність оголошення його в розшук.
Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.ст. 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Подання задоволити.
Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена в п"ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: