печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27397/13-ц
18 жовтня 2021 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Хайнацького Є.С.,
при секретарі: Самолюк Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Підпалого В'ячеслава Валерійовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Підпалого В'ячеслава Валерійовича від розгляду цивільної справи № 757/27397/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.
Після прийняття вказаного судового рішення судом виявлено у вступній та резолютивній частинах ухвали описку, а саме невірно зазначено дату його постановлення «14.10.2021 року», замість вірної «13.10.2021 року».
Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Підпалого В'ячеслава Валерійовича від розгляду цивільної справи № 757/27397/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали суду, вірно зазначивши дату постановлення ухвали суду «13.10.2021 року».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -
Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Підпалого В'ячеслава Валерійовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, вірно зазначивши дату постановлення ухвали суду «13.10.2021 року» замість помилково вказаної «14.10.2021 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 18.10.2021 року.
Суддя Є.С. Хайнацький