Справа №:755/19651/21
Провадження №: 6/755/1618/21
"25" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Катющенко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -
Заявник, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М., звернувся до суду з поданням, в якому просить: тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа до виконання боржником № 2-2657/09 від 19.11.2009, № 2-2643/2009 від 25.04.2009, № 2-2658/09 від 18.05.2011 виданих Святошинським районним судом м. Києва.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження № 62918935 з примусового виконання виконавчих листів № 2-2658/09 від 18.05.2011, № 2-2657/09 від 19.11.2009, № 2-2643/2009 від 25.04.2009, виданих Святошинським районним судом м. Києва, боржником за якими є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ АБ «Укргазбанк». 31.08.2020 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62909441 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2643/2009 від 25.04.2009. Вказана постанова була вручена боржнику особисто 03.09.2020. 20.08.2020 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62858854 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2658/09 від 18.05.2011. Вказана постанова була вручена боржнику особисто 25.08.2020. 31.08.2020, на підставі ст. 30 закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 62918935. 17.09.2020 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63073687 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2657/09 від 19.11.2009. Вказана постанова була вручена боржнику особисто 21.09.2020. 18.09.2020, на підставі ст. 30 закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведенего виконавчого провадження № 62918935. В межах зведеного виконавчого провадженя приватним виконавцем було винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення та про арешт майна боржника та проведено ряд виконавчих дій, в ході яких з'ясовано відсутність грошових коштів, рухомого та нерухомого майна належного боржнику на праві приватної власності, на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача у повному обсязі. Будучи особисто обізнаним про виконавче провадження, ОСОБА_1 на законну вимогу приватного виконавця не надав декларацію про доходи та майно боржника, не вчиняє жодних дій, направлених на виконання рішення суду, натомість згідно з отриманою інформацією він регулярно здійснює виїзди за межі країни, що передбачає значні витрати. Такими діями боржника порушуються не тільки права стягувача, але й порушуються засади виконавчого провадження. Вказане свідчить про відсутність іншого дієвого способу спонукати боржника до виконання судового рішення, ніж тимчасове обмеження у виїзді за кордон боржника.
Вказане подання було передано в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Заявник був повідомлений про розгляд подання.
Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд доходить наступного.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до частин 1, 3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Судом встановлено, що на виконанні у приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. перебуває зведене виконавче провадження № 62918935, боржником у якому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а стягувачем ПАТ АБ «Укргазабнк», МФО 320478):
- з примусового виконання виконавчого листа № 2-2658/09 від 18.05.2011, виданого Святошинським районним судом м. Києва: про стягнення з боржника та ОСОБА_2 солідарно на користь стягувача 39 742,94 доларів США та 7 105,66 грн заборгованості за кредитним договором, 1 730,00 грн судових витрат, а всього на загальну суму 39 742,94 доларів США та 8 835,66 грн; стягнення з боржника на користь стягувача штрафних санкцій у розмірі 10 945,00 грн; звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки «HYUNDAI», модель HD-78-06Е, 2008 р. випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , тип ТЗ - вантажний евакуатор, р/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 (ВП 62858854);
- з примусового виконання виконавчого листа № 2-2657/09 від 19.11.2009, виданого Святошинським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника та ОСОБА_3 солідарно на користь стягувача 36 696,06 доларів США та 5 200,34 грн заборгованості за кредитним договором, 1 952,00 грн судових витрат, а всього на загальну суму 36 696,06 доларів США та 7 152,34 грн (ВП № 63073687);
- з примусового виконання виконавчого листа № 2-2643/2009 від 25.04.2009, виданого Святошинським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника та ОСОБА_3 солідарно на користь стягувача заборгованість за кредитним договором № 186-Ф/07 від 23.08.2007 у сумі 11 393,07 доларів США і 1 705,31 грн та сплачений судовий збір у сумі 886,34 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252,00 грн (ВП № 62909441).
Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».
Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв'язку з виконавчим провадженням; 9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
20.08.2020 приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62858854 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2658/09 від 18.05.2011, виданого Святошинським районним судом м. Києва.
Одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем в порядку ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження» роз'яснено права та обов'язки сторін виконавчого провадження та зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно і попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику за адресою реєстрації, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 та було вручено йому особисто 25.08.2020, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за № 0209421036078.
За приписами ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Цього ж дня приватним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
21.08.2020 приватним виконавцем було винесено постанови про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення та про арешт майна боржника.
Згідно з відповідями з банківських установ у боржника відсутні відкриті рахунки в банках або ж недостатньо коштів на відкритих рахунках для виконання постанови.
Крім того, 31.08.2020 приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62909441 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2643/2009 від 25.04.2009, виданого Святошинським районним судом м. Києва.
Одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем в порядку ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження» роз'яснено права та обов'язки сторін виконавчого провадження та зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно і попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику за адресою реєстрації, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 та було вручено йому особисто 03.09.2020, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за № 0209421037970.
За приписами ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Цього ж дня приватним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення та про арешт майна боржника.
У зв'язку з перебуванням у приватного виконавця декількох виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з одного боржника, відповідно до вимог ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем було винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 62918935.
Крім того, 17.09.2020 приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62073687 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2657/09 від 19.11.2009, виданого Святошинським районним судом м. Києва.
Одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем в порядку ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження» роз'яснено права та обов'язки сторін виконавчого провадження та зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно і попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику за адресою реєстрації, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 та було вручено йому особисто 21.09.2020, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за № 0209421300611.
За приписами ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Цього ж дня приватним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення.
У зв'язку з перебуванням у приватного виконавця декількох виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з одного боржника, відповідно до вимог ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 62918935.
Відповідно до відповіді з Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві за боржником зареєстровано транспортний засіб ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 та транспортним засіб: «HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , місцезнаходження яких невідомо, у зв'язку з чим 18.09.2020 в межах виконавчого провадження № 63073687 приватним виконавцем винесено постанову про розшук вказаного майна боржника.
За наданими державною фіскальною службою України відповідями встановлено, що фізичну особу - підприємця знято з обліку у контролюючих органах та інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.
Відповідно до відповідей Держгеокадастру встановлено, що за боржником відсутні зареєстровані земельні ділянки.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано на праві власності будь-яке нерухоме майно.
Сформовані приватним виконавцем платіжні вимоги щодо безспірного стягнення коштів з рахунку боржника на погашення вимог виконавчого документа були повернуті АТ КБ «Приват Банк» без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.
Згідно відповідей, наданих Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартири за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 на праві приватної власності не зареєстровані.
За інформацією, наданою Державною прикордонною службою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 та з 21.08.2020 по 01.11.2021 боржник 8 разів перетнув державний кордон України.
Від АТ «Універсал Банк» надійшла інформацію про відкриті банківські рахунки на ім'я боржника.
Вимоги приватного виконавця щодо подання боржником декларації про доходи та майно останнім не виконано.
Станом на час розгляду подання боржник не здійснив жодних заходів щодо добровільного виконання рішення суду, не повідомив про повне чи часткове виконання рішення, виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення. Крім того, за матеріалами виконавчого провадження убачається ухилення боржника від виконання рішення суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в'їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.
У відповідності до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Таким чином, як убачається з матеріалів подання, боржником ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконані, при цьому приватним виконавцем здійснені всі заходи по виклику боржника, його приводу, виявленню наявності його рухомого та нерухомого майна, розшуку майна боржника, розшуку боржника, отримання відомостей про майно боржника, грошових коштів, його доходів, місця проживання боржника.
Аналізуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчими листами № 2-2658/09 від 18.05.2011, № 2-2657/09 від 19.11.2009, № 2-2643/2009 від 25.04.2009, що видані Святошинським районним судом м. Києва, в межах зведеного виконавчого провадження №62918935.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 260, 354, 441 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 - до повного виконання ним зобов'язань за виконавчими листами № 2-2658/09 від 18.05.2011, № 2-2657/09 від 19.11.2009, № 2-2643/2009 від 25.04.2009, що видані Святошинським районним судом м. Києва.
Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: