Справа №:755/11058/21
Провадження №: 1-кп/755/1270/21
"27" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120211050400020816 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, яке умотивовано тим, що обвинувачений ухиляється від суду, до суду на судові виклики не з'являється, також, до обвинуваченого неодноразово були застосовані заходи, передбачені ст.323 КПК України, проте забезпечити явку останнього у судові засідання не виявилося можливим.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання суд дійшов таких висновків.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24.06.2021 будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену встановленому законом порядку судимість, перебував за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 3, біля магазину «АТБ», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: електросамокату марки «CitiBlitz CB 050», який знаходився біля вказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна, перебеваючи біля магазину «АТБ» за вище вказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто на спостерігає, таємно викрав електросамокат марки «CitiBlitz CB 050», який належить потерпілому ОСОБА_5 , вартістю 5500 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на 5500 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як теємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судові засідання, які було призначено на 19.07.2021 року, 26.07.2021 року, 11.08.2021 року, 31.08.2021 року, 16.09.2021 року, 01.10.2021 року, 19.10.2021 року та 27.10.2021 року ОСОБА_3 не з'явився.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, але явку останнього до суду забезпечено не було.
Клопотання прокурора умотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 на судові виклики до суду не прибуває, достовірне місце його перебування є невідомим, обов'язки, визначені ст. 42 КПК України, останній не виконує.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даному кримінальному провадженні, наявні обставини, зазначені ст.335 КПК України, тому клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 188-190, 369-372, 376 КПК України, Суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження - зупинити.
На вимогу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. КиєваОСОБА_4 : м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14-А, тел.: НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. КиєваОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я ОСОБА_1