Справа №766/22437/21
н/п 1-кс/766/10677/21
18 листопада 2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12021232020001189,
встановила:
Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй або іншому дізнавачу на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: на отримання інформації, яка знаходиться у володіння оператора мобільного стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про факт використання абонентського номеруНОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 09.11.2021 року по 15.11.2021, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв'язку, вид зв'язку з вказанням тривалості та прив'язкою до базових станцій, з відповідними відомостями.
Обґрунтування клопотання:
У провадженні СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021232020001189 від 10.11.2021 року, за ознаками правопорушення передбаченого 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 27.10.2021, близько 20:46 години, з використанням Інтернет - мережі, шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами заявника у розмірі 8000 гривень.
Даний факт 10.11.2021 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021232020001189 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування від оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , надійшов рапорт про те, що в ході проведення заходів було встановлено, що у невідомої особи, можливо причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, перебував у користування мобільний телефон з номером SIM-картки: НОМЕР_1 .
У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з'єднання особи по мобільним терміналам з використанням номеруНОМЕР_1 , з іншими абонентами, можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами.
Вказана інформація міститься у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та,згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінального провадження № 12021232020001189 та отримати ці документи іншим способом неможливо. Вказані документи необхідно вилучити,дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то дізнавача вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Доводи сторін:
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021232020001189 від 10.11.2021 року, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про те, що невстановлена особа, 27.10.2021, близько 20:46 години, з використанням Інтернет - мережі, шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами заявника.
В ході проведення заходів було встановлено, що у невідомої особи, можливо причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, перебував у користування мобільний телефон з номером SIM-картки: НОМЕР_1 .
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв'язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, у зв'язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку.
Однак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, як то зазначає слідчий у своєму клопотанні.
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , та/або дізнавачам - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку абонентів стільникового зв'язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факт використання абонентського номеруНОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 09.11.2021 року по 15.11.2021 року, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв'язку, вид зв'язку з вказанням тривалості та прив'язкою до базових станцій, із зазначенням відомостей:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б),- для здійснення сеансів зв'язку.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали до 18.01.2022 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1