Справа № 648/2799/21
Провадження № 2/648/1001/21
26 листопада 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фінкевича Володимира Григоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторовича; приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В.; приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Д.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фінкевича В.Г. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. оригінали або належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 14 січня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 471; а також просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису від 14 січня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 471, оскільки існують складнощі в отриманні таких документів.
Представник позивача в судове засідання не прибув, однак спрямував на адресу суду заяву, в якій просив клопотання про витребування доказів задовольнити та розглянути у його відсутності.
Інші учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначену у клопотанні інформацію.
Керуючись статтями 76, 260 ЦПК України,
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича (місцезнаходження: 01034, місто Київ, вулиця Рейтарська/провулок Георгіївський, 6-3, літера А, кабінет 2-7) оригінали або належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 14 січня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 471.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича (місцезнаходження: 73003, місто Херсон, вулиця Пилипа Орлика, 32) оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису від 14 січня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 471.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Виконання ухвали здійснити у строк п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирко Л.М.