Справа № 589/4751/21
Провадження № 2/589/1636/21
про відкриття провадження
М. Шостка
18 листопада 2021 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши виконання вимог статей 175 - 177, 185 - 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) по справі:
за позовом ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,
представник позивача - адвокат Мороко Сергій Олегович, адреса: АДРЕСА_2 ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», місцезнаходження - м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 18Б, офіс 204, поштовий індекс - 04050,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження - Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, каб. 2, поштовий індекс - 08132,
приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, місцезнаходження - Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-1 поштовий індекс - 84301
предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позов до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, може бути пред'явлений за місцем його виконання.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 185 ЦПК України) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) немає.
Враховуючи, що справа відноситься до категорії малозначних, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше та відпустки судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175 - 177, 185 - 187, 258, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мороко Сергій Олегович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 08 червня 2022 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив ( у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що не пізніше п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали сторони мають право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Третім особам в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи.
До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третій особі.
Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, каб. 2, поштовий індекс - 08132) належним чином завірену копію виконавчого напису №101927, що виданий 15 липня 2021 року, та належним чином завірені копії документів на підставі яких проведено вчинення виконавчого напису нотаріуса відносно боржника ОСОБА_1 .
Вказану інформацію надати для огляду до 30 травня 2022 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ст.84 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша