Справа № 588/1859/21
провадження № 2/588/625/21
про залишення позовної заяви без руху
29 листопада 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивачка у листопаді 2021 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить суд:
1) визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (рілля) для будівництва та обслуговування житлового будинку, який у квітні 2009 року був перебудований (без збільшення площі) загальною площею 64 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1 ;
2) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (рілля) для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовані по АДРЕСА_1 ;
3) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, залишити за ОСОБА_4 у користуванні наступне майно: автомобіль марки DAEWOO, моделі Lanos D4MM550, тип ТЗ легковий седан - В, 2002 року випуску, кузов (коляска) № НОМЕР_1 , вартість якого склала 3000 доларів США, вартість якого позивачка оцінює в сумі 65250 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.
Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.
Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (частина 2 статті 175 ЦПК України).
Позовна заява подана від імені ОСОБА_3 всупереч вимогам статті 175 ЦПК України не містить підпису позивачки.
Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням ОСОБА_3 часу для усунення указаних вище недоліків - подати два примірники позовної заяви із власним підписом позивачки.
Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 1240 грн., визначивши ціну позову у ромірі 247950 грн. не на підставі належних доказів, а самостійно на власний розсуд. При цьому посилаючись на неможливість сплати судового збору в сумі 2480 грн., тобто у розмірі 1% ціни позову, ОСОБА_3 просила зменшити суму судового збору до суми слачених 1240 грн.
Відповідно до частини 2 статті 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Оскільки дійсну вартість спірного майна на цей час без проведення судової експертизи та ураховуючи не надання позивачкою звіту оцінювача, установити на цей час неможливо, розмір судового збору суд попередньо визначає у розмірі 1240 грн. фактично сплаченого позивачкою. Сума недоплаченого або повернення переплаченого судового збору буде визначена відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Відтак оскільки сума сплаченого ОСОБА_3 судового збору відповідає розміру попередньо визначеного судом, підстави для задоволення клопотання позивачки про зменшення судового збору не підлягає заловоленню.
Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.
Клопотання позивачки про зменшення суми судового збору - залишити без задоволення.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Щербаченко