Справа № 574/693/21
Провадження №2-с/574/1/2021
про скасування судового наказу
29 листопада 2021 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №574/693/21, провадження №2-н/574/51/21 від 12.11.2021 року виданого Буринським районним судом Сумської області,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Буринського районного суду Сумської області від 12.11.2021 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2083 грн. 64 коп., інфляційних витрат у сумі 162 грн. 41 коп., 3% річних в сумі 54 грн. 99 коп., а також судового збору у сумі 227 грн. Свою заяву мотивує тим, що він хоч і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте вже досить тривалий час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, зазначає, що будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був ним проданий 01.07.2020 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.07.2021 року і на момент продажу будинку заборгованості за спожитий природній газ у нього не було.
Посилаючись на викладене, просить скасувати судовий наказ виданий Буринським районним судом Сумської області 12.11.2021 року по справі №574/693/21, провадження №2-н/574/51/21.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.11.2021 року Буринським районним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2083 грн. 64 коп., інфляційних витрат у сумі 162 грн. 41 коп., 3% річних в сумі 54 грн. 99 коп., а також судового збору у сумі 227 грн. (а.с.17).
З наданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що останній має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Копія судового наказу була отримана ОСОБА_1 19.11.2021 року, заяву про скасування судового наказу подано 26.11.2021 року.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені ОСОБА_1 , потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №574/693/21, провадження №2-н/574/51/21 від 12.11.2021 року виданого Буринським районним судом Сумської області задовольнити.
Скасувати судовий наказ Буринського районного суду Сумської області від 12.11.2021 року в справі №574/693/21, провадження №2-н/574/51/21.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р.Гук