г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2120/21
Номер провадження 2/213/1598/21
29 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз збут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
10.06.2021 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснювалися заходи щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача. Тому після надходження відомостей, ухвалою суду від 30 серпня 2021 року позовну заяву було залишено без руху.
30 вересня 2021 року з метою усунення недоліків позивачем подано уточнену позовну заяву, однак недоліки усунуто частково.
Тому, ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року, позовну заяву повторно залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копія ухвали суду від 13 жовтня 2021 року була направлена позивачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням. При цьому, відповідно до інформації про наявність та стан пересилання поштових відправлень пошукової форми сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», судова кореспонденція отримана позивачем 26 жовтня 2021 року.
Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16 лютого 2017 року набуло статусу остаточного 16 травня 2017 року) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.
Однак, станом на 29 листопада 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 жовтня 2021 року позивачем не усунуті.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз збут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н. В. Князєва