г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4339/21
Номер провадження 2/213/2473/21
29 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання,
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
-не зазначено про докази на підтвердження тієї обставини, що повнолітні сини сторін проживають разом з позивачем, оскільки право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.Такі докази до позову не додані;
- не повно викладені обставини справи: не вказано чи отримують повнолітні сини стипендію, на які саме витрати вони потребують матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням;
- не вказано, чи працює позивач, чи отримує заробітну плату або має інші доходи, чи дозволяє їх розмір утримувати повнолітніх синів. Слід зазначити про докази на підтвердження викладених обставин;
- не зазначено чи має відповідач змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх синів, чи не має він інших утриманців.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ч.1 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Князєва