Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 516/259/21
Провадження №3/516/94/21
18.11.2021 р.м.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 765971 від 22.08.2021р., ОСОБА_1 22.08.2021р., перебуваючи за адресою: Одеська область, м.Теплодар, вул. Комунальна, 14, кафе «Чілі», порушив правила порядку провадження господарської діяльності, а саме ведення її без відповідної ліцензії на провадження господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, не визнав.
Згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Так, постановою Теплодарського міського суду Одеської області від 06.09.2021р. про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, було ухвалено повернути матеріали справи для належного оформлення, а саме для зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення якою саме господарською діяльністю займався ОСОБА_1 без ліцензії та яким нормативно-правовим актом передбачено отримання ліцензії на здійснення такої діяльності.
10.11.2021р. до суду повернулися матеріали справи після доопрацювання, але у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення знову не міститься інформація, якою саме господарською діяльністю займався ОСОБА_1 без ліцензії та яким нормативно-правовим актом передбачено отримання ліцензії на здійснення такої діяльності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення сер. ВАБ № 765971, складений 22.08.2021р. старшим ДОП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Гриценко В.В.УНП., суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки у розділі протоколу щодо зазначення складу адміністративного правопорушення (фабулі), не зазначено якою самою господарською займався ОСОБА_1 без ліцензії та яким нормативно-правовим актом передбачено отримання ліцензії на здійснення такої діяльності.
Керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, ст.ст. 221, п. 1 ст. 247, 283, 284, 285, 287 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя