29 листопада 2021 року
Київ
справа №500/1709/19
адміністративне провадження №К/9901/15447/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача: Мартинюк Н.М.,
суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження у касаційній інстанції заяву судді Жука Андрія Володимировича про самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2020 року у справі №500/1709/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Пенсійного фонду України про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.,
У червні 2020 року ОСОБА_1 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2020 року у справі №500/1709/19.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2020 року вказану справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач Мартинюк Н.М., судді Мельник-Томенко Ж.М., Яковенко М.М.
Розпорядженням Заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку зі зміною спеціалізації та веденням до іншої судової палати судді Яковенка М.М.,
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 7 жовтня 2020 року визначено новий склад суду: суддя-доповідач Мартинюк Н.М., судді: Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М.
Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою від 11 листопада 2021 року Верховний Суд призначив справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
До початку розгляду справи суддя Жук А.В. заявив самовідвід від участі у її розгляді на підставі пункту 3 частини першої статті 36 КАС України, вказавши, що він є членом сім'ї судді Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., яка розглядала цю справу у суді першої інстанції.
Розглянувши вказану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
За правилами частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):
1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Головною метою відводу є гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи, а мета самовідводу - запобігання будь-яким сумнівам щодо безсторонності судді.
Колегія суддів вважає, що заява судді Жука А.В. є обґрунтованою, а зазначена ним обставина виключає можливість розглядати цієї справи за його участю.
З огляду на викладене, заяву про самовідвід належить задовольнити.
Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України,
Задовольнити заяву судді Жука Андрія Володимировича про самовідвід.
Відвести суддю Жука Андрія Володимировича від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2020 року у справі №500/1709/19 (провадження №К/9901/15447/20).
Передати матеріали касаційної скарги разом із справою до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.
………………….
………………….
………………….
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду