Ухвала від 29.11.2021 по справі 339/215/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 339/215/21 пров. № А/857/20647/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року у справі № 339/215/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, Поліцейського взводу №1 роти №2 в УПП в Івано-Франківській області Максюти Аліни Русланівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, Поліцейського взводу №1 роти №2 в УПП в Івано-Франківській області Максюти Аліни Русланівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , через свого представника Яцківа Миколи Васильовича подав апеляційну скаргу.

Стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, згідно частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 272 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Із матеріалів справи слідує, що судове рішення проголошено 06.10.2021, про що зазначає і апелянт в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу направлено до апеляційного суду 05.11.2021, через засоби поштового зв'язку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 295, 298, 299 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року у справі № 339/215/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, Поліцейського взводу №1 роти №2 в УПП в Івано-Франківській області Максюти Аліни Русланівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Ільчишин

Попередній документ
101454961
Наступний документ
101454963
Інформація про рішення:
№ рішення: 101454962
№ справи: 339/215/21
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 01.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.12.2021)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 13.07.2021
Предмет позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
16.08.2021 09:00 Болехівський міський суд Івано-Франківської області
14.09.2021 14:00 Болехівський міський суд Івано-Франківської області
06.10.2021 14:00 Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВЕНКО ОЛЬГА СТЕПАНІВНА
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕНКО ОЛЬГА СТЕПАНІВНА
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Поліцейський взводу №1 роти №2 в УПП в Івано-Франківській області Максюта Аліна Русланівна
Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області
Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту Патрульної поліції
позивач:
Федорко Микола Дмитрович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Поліцейський взводу №1 роти №2 БУПП в Івано- Франківській області Максюта Аліна Русланівна
Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції
представник позивача:
Адвокат Яцків Микола Васильович
співвідповідач:
Департамент Патрульної поліції України
суддя-учасник колегії:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ