щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
29 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 158/2887/21 пров. № А/857/20236/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника громадянки Республіки Сомалі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянки Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянки Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
24 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника громадянки Республіки Сомалі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує запровадженням карантинних заходів на території України та значною віддаленістю місця перебування представника відповідача та суду.
Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з вимогами ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, наведених у поданому клопотанні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання представника громадянки Республіки Сомалі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, проведення якого призначити на 30 листопада 2021 року о 11:30 год.
Керуючись вимогами ст.ст. 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника громадянки Республіки Сомалі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 листопада 2021 року о 11:30 год. за участю представника громадянки Республіки Сомалі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2021 року.
Копію ухвали надіслати Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) та заявнику.
Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький