про відкриття апеляційного провадження
29 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1469/21 пров. № А/857/19197/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 260/1469/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дій протиправними,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що недоліки первинно поданої апеляційної скарги (сплата судового збору) були усунені Головним управлінням ДПС у Закарпатській області 23 вересня 2021 року ще до постановлення ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи те, що податковим органом вживалися дії, спрямовані на оскарження рішення суду від 30 червня 2021 року у встановлені законом строки, та на виконання вимог ухвали апеляційного суду усунено недоліки апеляційної скарги - сплачено судовий збір у встановлені ухвалою апеляційного суду строки, а також те, що повторно апеляційну скаргу подано без зайвих зволікань, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 260/1469/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 260/1469/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дій протиправними.
Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 260/1469/21.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький