про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 240/5917/21
29 листопада 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.
суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,
відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року позов повернуто позивачу.
Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Вперше позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в липні 2021 року.
Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року відмовлено. Визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.
22 листопада 2021 року ОСОБА_1 повторно було подано апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року. Також було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно із п. 3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Оскільки Сьомим апеляційним адміністративним судом 19 листопада 2021 року була постановлена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року по справі №240/5917/21, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Крім того колегія суддів зазначає, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказано причини пропуску строку подання апеляційної скарги. При цьому скаржником не вказано причин не виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не вказано інших причин пропуску строку. Також від скаржника не надходили клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Отже, враховуючи вищевикладене та положення п. 3 ч.1 ст.299 КАС України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.