Ухвала від 29.11.2021 по справі 640/25171/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/25171/21

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 15 грудня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю.Кучма

Судді В.О.Аліменко

Н.В.Безименна

Попередній документ
101453906
Наступний документ
101453908
Інформація про рішення:
№ рішення: 101453907
№ справи: 640/25171/21
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 01.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 06.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
21.10.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.10.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.12.2021 09:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.01.2022 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.03.2022 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.10.2022 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.10.2022 14:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.09.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
09.10.2024 00:00 Київський окружний адміністративний суд
09.10.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
13.11.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
11.12.2024 12:40 Київський окружний адміністративний суд
28.01.2025 12:30 Київський окружний адміністративний суд
26.02.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
01.04.2025 15:30 Київський окружний адміністративний суд
06.05.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
10.09.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.10.2025 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.10.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.11.2025 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.01.2026 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРИГОРОВИЧ П О
ГРИГОРОВИЧ П О
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛИСЕНКО В І
ЛИСЕНКО В І
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації-виконавчого органу Київської міської ради
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Дядюк Олександр Володимирович
ТОВ" ДАТОЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Датоліт"
Фонд державного майна України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", 3-я особа:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", орган або особа, яка пода:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Датоліт"
відповідач (боржник):
Київська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Кучерявий Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Датоліт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Державне підприємство "Науково-дослідний
представник третьої особи:
Мартинюк Олександр Олександрович
Мороз Наталія Василівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБАЧУК А І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШАРАПА В М