Справа № 362/5163/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4733/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
29 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2021 року,
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, повернуто прокурору.
Мотивуючи ухвалу, суд визнав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, оскільки, обвинувачення сформульоване не конкретно та не зрозуміло, оскільки містить обставини, які, без розкриття їх логічного взаємозв'язку з іншими обставинами вчинення злочину, є суперечними одна по відношенню до одної.
На ухвалу прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, вважаючи ухвалу незаконною та постановленою з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора вимогам закону, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Вказані вимоги кримінального процесуального законодавства прокурором не дотримані, оскільки апеляційна скарга не містить обґрунтування того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, з огляду на підстави повернення судом прокурору обвинувального акту, що створює перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Вважаю, що семиденний строк з дня отримання копії ухвали є достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.396, 399 КПК України,
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2021 року залишити без руху.
Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя ОСОБА_2