справа № 366/1706/21
головуючий у суді І інстанції Слободян Н.П.
провадження № 22-ц/824/16901/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
29 листопада 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 06 жовтня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 06 жовтня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 .
Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25 січня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований у реєстрі за № 52476, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованості у сумі 7 010 грн.
Стягнуто з ТОВ «Кошельок» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Кошельок» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Іванківського районного суду Київської області від 06 жовтня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.
Пункт 3 частини 4 та частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, до апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом про відсутність вкладень від 29 жовтня 2021 року.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем правильно сплачено судовий збір у сумі 908 грн.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, апеляційна скарга заявника повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1 362 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Однак, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме: надано лише одну копію замість двох.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ТОВ «Кошельок» слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 06 жовтня 2021 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова