№22-ц/824/17078/2021
Унікальний №761/9068/2021
29 листопада 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Платинум банк» про визнання дій неправомірними, визнання недійсними електронних торгів та відшкодування шкоди,-
встановив:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права, обов'язки та інтереси, подав апеляційну скаргу.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк до 16 грудня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба
Т.О. Писана