Ухвала від 29.11.2021 по справі 2-2425/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №2-2425/11 головуючий у І інстанції: Сіромашенко Н.В. провадження 22-ц/824/16627/2021 доповідач: Сліпченко О.І.

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 15 вересня 2021 рокуу справі за скаргою боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність Центрального відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зацікавлені особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 15 вересня 2021 року скаргу залишено без розгляду.

Не погодившись із висновками місцевого суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу 24 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, за формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 15 вересня 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 14 грудня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко