Ухвала від 29.11.2021 по справі 2-2337/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17440/2021

Справа № 2-2337/12

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києвавід 05 листопада 2021 року про повернення заяви у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду. Не погоджуючись із даною ухвалою, заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 22 листопада 2021 року засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києвавід 05 листопада 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 13 грудня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
101453727
Наступний документ
101453729
Інформація про рішення:
№ рішення: 101453728
№ справи: 2-2337/12
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 01.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.11.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 01.10.2012
Предмет позову: про припинення спільної сумісної власності та визначення часток в спільній частковій власності.
Розклад засідань:
18.01.2026 09:32 Дарницький районний суд міста Києва
18.01.2026 09:32 Дарницький районний суд міста Києва
18.01.2026 09:32 Дарницький районний суд міста Києва
18.01.2026 09:32 Дарницький районний суд міста Києва
18.01.2026 09:32 Дарницький районний суд міста Києва
18.01.2026 09:32 Дарницький районний суд міста Києва
18.01.2026 09:32 Дарницький районний суд міста Києва
09.12.2021 09:30 Дарницький районний суд міста Києва
30.08.2022 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
09.11.2023 14:40 Корольовський районний суд м. Житомира
24.11.2023 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КОРЕНЮК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КОРЕНЮК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
відповідач:
Головень Сергій Дем"янович
Мельник Аліна Іванівна
позивач:
Головень Тетяна Анатоліївна
Мельник Євген Сазонтович
заінтересована особа:
АТ " УніверсалБанк"
Головень Зоя Степанівна
Дарницький ВДВС
Дарницький РВ ДВС
Державний виконавець Олена Михальова Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ "УніверсалБанк"
ПАТ УніверсалБанк
ТОВ " Інвестмент Юніон"
заявник:
Кравченко Ганна Леонідвна
Кравченко Ганна Леонідівна
Маркос Тетяна Анатоліївна
Чабан Ганна Володимирівна
представник заявника:
Мельник Олександр Сергійович