апеляційне провадження №22-ц/824/17398/2021
справа №757/38214/19-ц
26 листопада 2021 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом із матір'ю, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом із батьком,
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 12 березня 2021 року подано апеляційну скаргу.
До Київського апеляційного суду справа надійшла 24 листопада 2021 року.
Апеляційна скарга підлягає поверненню у зв'язку із наступним.
Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З апеляційної скарги убачається, що вона не підписана особою, яка її подає, про що судом першої інстанції також складено відповідний акт.
Питання повернення скарги аналогічним чином поряд із пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України унормовано у пункті 1 частини 4 статті 393 ЦПК України.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі №200/12772/18 на підставі пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України (якому є аналогічний пункт 1 частини 5 статті 357 ЦПК України) дійшла висновку про повернення скарги, що не підписана.
З огляду на те, що апеляційна скарга підписана, апеляційний суд дійшов висновку про її повернення.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд -
Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом із матір'ю, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом із батьком.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 26 листопада 2021 року.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді А.М. Андрієнко
В.В. Соколова