Ухвала від 26.11.2021 по справі 752/25414/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/25414/21

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16866/2021

УХВАЛА

26 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Панчука Юрія Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Панчука Юрія Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року про забезпечення позову у складі судді Машкевич К.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коткова Ольга Анатоліївна про розірвання договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

11 листопада 2021 року адвокатом Панчуком Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання поважності пропущення строку апеляційного оскарження зазначено, що ухвала по справі була постановлена без виклику сторін, її копію було отримано 04 листопада 2021 року, у зв'язку з чим просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження доводів скаржника (а.с. 25).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Панчука Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Панчука Юрія Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Панчуку Юрію Валентиновичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Панчука Юрія Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
101453672
Наступний документ
101453674
Інформація про рішення:
№ рішення: 101453673
№ справи: 752/25414/21
Дата рішення: 26.11.2021
Дата публікації: 30.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.10.2023)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 19.10.2021
Предмет позову: розірвання шлюбу купівлі-продажу квартири
Розклад засідань:
02.01.2026 08:19 Голосіївський районний суд міста Києва
28.01.2022 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
20.04.2022 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
14.09.2022 15:30 Голосіївський районний суд міста Києва
05.12.2022 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
27.03.2023 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
12.06.2023 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
12.10.2023 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
23.10.2023 15:30 Голосіївський районний суд міста Києва