Справа № 753/20249/21 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/6628/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
24 листопада 2021 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю
заявника ОСОБА_6 ,
представника заявника ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07 жовтня 2021 року.
Зазначене рішення мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді від 07 жовтня 2021 року вимоги скарги ОСОБА_6 були задоволені частково, а саме зобов'язано уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, за попередньою кваліфікацією ст.ст.189, 191, 355, 382 КК України, згідно заяви від 17 серпня 2021 року ОСОБА_6 . Однак у задоволенні решти вимог скарги відмовлено, зокрема у зобов'язанні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва невідкладно вручити ОСОБА_6 пам'ятку про процесуальні права і обов'язки потерпілого, тобто суддею відмовлено у визнанні скаржника потерпілим вказаною ухвалою, тому слідчий суддя не вбачав підстав для виправлення описки, оскільки вона відсутня.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, у якій він просить ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року скасувати, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що на його думку, в ухвалі слідчого судді від 07 жовтня 2021 року допущено описку стосовно процесуального статусу учасника провадження. Адже прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва не довів факту відсутності злочину за ч.2 ст.382 КПК України по заяві ОСОБА_6 від 17 серпня 2021 року, до ЄРДР не внесено відомостей про злочини, передбачені ст.ст.189, 191, 355, 382 КК України, не винесено і постанови про невизнання його потерпілим у визначеному ч.5 ст.55 КПК України порядку, а суд першої інстанції допустив порушення вимог процесуального законодавства.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
На думку колегії суддів, зазначених вимог закону слідчим суддею було дотримано в повному обсязі.
Так, відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що 05 жовтня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до ЄРДР даних про вчинення кримінальних правопорушень.
В своїй скарзі ОСОБА_6 зокрема просив зобов'язати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості за його заявами від 17 та 22 вересня 2021 року, розпочати досудове розслідування та невідкладно вручити ОСОБА_6 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Зобов'язано уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, за попередньою кваліфікацією ст.ст.189, 191, 355, 382 КК України, згідно заяви ОСОБА_6 від 17 серпня 2021 року.
20 жовтня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07 жовтня 2021 року, а саме просив внести виправлення по тексту ухвали, зазначивши його процесуальний статус як «потерпілого», а не «скаржника».
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні вказаної заяви ОСОБА_6 .
Таке рішення слідчого судді, на думку колегії суддів, є обґрунтованим. Адже з доводів заяви ОСОБА_6 про виправлення описки вбачається, що він фактично просить змінити зміст ухвали слідчого судді від 07 жовтня 2021 року в частині відмови в задоволенні скарги щодо визнання його потерпілим, посилаючись на незгоду з висновками викладеними у ній. В свою чергу, ухвала слідчого судді від 07 жовтня 2021 року не містить будь-яких описок чи очевидних арифметичних помилок, в розумінні ст.379 КПК України.
Отже, істотних порушень кримінального процесуального законодавства, які б були підставою для скасування чи зміни ухвали слідчого судді від 01 листопада 2021 року, судом апеляційної інстанції не встановлено.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, а ухвалу слідчого судді - залишити без змін.
Керуючись ст.ст.379, 404, 407,419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07 жовтня 2021 року - без змін.
Головуючий :
Судді :