Справа № 640/7563/21
17 листопада 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Кузьменка В.В., Мєзєнцева Є.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2021 у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди, -
АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:
- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з невстановлення джерел для відшкодування різниці за період дії економічно необґрунтованих тарифів (цін) на послуги розподілу природного газу для АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» протягом 2019-2020 років;
- стягнути з Держави України через Державну казначейську службу України на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» майнової шкоди в сумі 233 448 870,00 грн., яка завдана Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суму боргу на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 10 631 859, 18 грн. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 4 224 031, 82 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2021 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2021 у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди - до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/6807/21.
Водночас, при прийнятті Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали від 17.11.2021, не вірно було зазначено дату виготовлення повного тексту такої ухвали, а саме: « 22.11.2021» замість правильної « 17.11.2021».
У відповідності із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України суд, -
Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021, зазначивши в даній ухвалі, що «Повний текст ухвали виготовлений 17.11.2021».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий: Василенко Я.М.
Судді: Кузьменко В.В.
Мєзєнцев Є.І.