Ухвала від 29.11.2021 по справі 420/5075/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/5075/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 420/5075/21 за позовом Приватного підприємства «Фалькон 9» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року задоволено позов Приватного підприємства «Фалькон 9» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови..

На зазначене судове рішення Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року повернуто апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 420/5075/21 за позовом Приватного підприємства «Фалькон 9» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

Судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме: помилково вказана дата оскаржуваного рішення, замість « 22 липня 2021 року» помилково вказано « 2 липня 2021 року».

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року про року про повернення апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 420/5075/21, правильно вказавши дату оскаржуваного рішення, а саме: « 22 липня 2021 року».

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Стас Л.В.

Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.

Попередній документ
101453220
Наступний документ
101453222
Інформація про рішення:
№ рішення: 101453221
№ справи: 420/5075/21
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 01.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.01.2023)
Дата надходження: 01.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення від 23.11.2020 року
Розклад засідань:
28.04.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.06.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.06.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АНДРУХІВ В В
АНДРУХІВ В В
відповідач (боржник):
Одеська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Фалькон 9"
представник позивача:
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА