Ухвала від 29.11.2021 по справі 420/9422/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9422/21

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 р. по справі № 420/9422/21 позивач товариство з обмеженою відповідальністю РЕНІЛС відповідач Одеська митниця про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, в сумі 34050,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Одеській митниці, як відокремленому підрозділу Держмитслужби , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/9422/21.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Федусик А.Г.

Попередній документ
101453163
Наступний документ
101453165
Інформація про рішення:
№ рішення: 101453164
№ справи: 420/9422/21
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 01.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (22.09.2022)
Дата надходження: 12.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
08.07.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
17.08.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.08.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
13.10.2021 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.12.2021 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.12.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ФЕДУСИК А Г
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ФЕДУСИК А Г
ХОХУЛЯК В В
ЦХОВРЕБОВА М Г
ЦХОВРЕБОВА М Г
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби
Одеська митниця Держмитслужби
Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби
за участю:
Андрєєв Роман Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби
Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренілс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНІЛС"
товариство з обмеженою відповідальністю РЕНІЛС
представник відповідача:
Андрусенко Владислав Андрійович
представник позивача:
Єршов Руслан Володимирович
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЙКО А В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ХАНОВА Р Ф
ШЕВЧУК О А
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П