Ухвала від 29.11.2021 по справі 420/6815/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6815/21

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області, а саме Ременяк Світлани Яківни щодо можливості розгляду справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» до Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150), Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0036860701 від 20.04.2021 року; 0007960701 від 02.02.2021 року та податкової вимоги від 26.05.2021 року № 0068580-1304-1552,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» до Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150), Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0036860701 від 20.04.2021 року; 0007960701 від 02.02.2021 року та податкової вимоги від 26.05.2021 року № 0068580-1304-1552, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2021 року о 12:50.

26 листопада 2021 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Вінницькій області, а саме Ременяк Світлани Яківни щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» .

Відповідно до ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 4,5 ст.195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких умов, з метою забезпечення реалізації процесуального права відповідача на участь у судовому засіданні, судова колегія вважає за можливе задовольнити подане клопотання та провести розгляд справи у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції, поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись ст. 195, 307, 310 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Забезпечити участь Головного управління ДПС у Вінницькій області, а саме ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному 01 грудня 2021 року о 12:50 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.

Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.

Попередній документ
101453147
Наступний документ
101453149
Інформація про рішення:
№ рішення: 101453148
№ справи: 420/6815/21
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 01.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.01.2022)
Дата надходження: 26.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
16.06.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.08.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.08.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.09.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.12.2021 12:50 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.12.2021 12:50 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.12.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ВЕРБИЦЬКА Н В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЮХТЕНКО Л Р
ЮХТЕНКО Л Р
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДФС в Одеській області
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атаман і К"
представник відповідача:
Тарановський Роман Володимирович
представник позивача:
Ситник Олег Петрович
секретар судового засідання:
Болтушенко А.О.
суддя-учасник колегії:
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В
ПАСІЧНИК С С
ЮРЧЕНКО В П
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Головне управління ДПС у Вінницькій області
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Вінницькій області