Ухвала від 29.11.2021 по справі 400/9621/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/9621/21

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Миколаївській області, за участю третьої особи Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.09.2021 № 33-КП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2021 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на зазначену ухвалу, якою повернуто його позовну заяву.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строку визначеного ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Миколаївській області, за участю третьої особи Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.09.2021 № 33-КП.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/9621/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.

Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.

Попередній документ
101453112
Наступний документ
101453114
Інформація про рішення:
№ рішення: 101453113
№ справи: 400/9621/21
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 01.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; зайнятості населення, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.12.2023)
Дата надходження: 05.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
20.12.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.05.2023 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.06.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.06.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.11.2023 12:40 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
ШАРАПА В М
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Алоян Тайфур Мустафайович
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець Алоян Тайфун Мустафайович
представник відповідача:
Павлюк Оксана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В
ЧИРКІН С М