П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6526/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Федусика А.Г.
суддів: Єщенка О.В. , Шевчук О.А.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року по справі № 420/6526/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" до Офіс великих платників податків Державної податкової служби , Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 р. позов задоволено.
На зазначене рішення суду ПМУ ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року зазначена апеляційна скарга внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги та не сплати судового збору залишена без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження спірного рішення суду першої інстанції та сплати судового збору терміном 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.
Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 10 червня 2021 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційної інстанції позивач подав касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 05 листопада 2021 року касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України було задоволено, ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 у справі №420/6526/20 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 р. по справі № 420/6526/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року по справі № 420/6526/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" до Офіс великих платників податків Державної податкової служби , Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Єщенко О.В. Шевчук О.А.