П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"29" листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/8037/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій, визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 КАС України, а саме: була подана з пропуском процесуального строку та апелянтом не надано заяви/не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та без доказу сплати судового збору у повному обсязі згідно вимог ЗУ «Про судовий збір».
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 року, вказану апеляційну скаргу - залишено без руху, апелянту надано строк для виконання її вимог.
24.11.2021 року апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та платіжне доручення № 202 від 22.11.2021 року про доплату судового збору у сумі 1296, 60 грн.
Таким чином, апелянтом виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 року.
Щодо строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В свою чергу, оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції 24.09.2021 року у письмовому провадженні без присутності сторін, в тому числі апелянта.
При цьому, надана Військовою частиною НОМЕР_1 заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію судового рішення у даній справі апелянтом було отримано лише 27.09.2021року.
Так, приписами п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Обставини щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 27.09.2021 року підтверджується електронним повідомленням з підтвердженням про отримання (а.с. 83-а)
Таким чином, з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження з викладених вище підстав.
За вказаного, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з'ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року по справі №420/8037/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій, визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.