29 листопада 2021 р.Справа № 440/3786/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року по справі № 440/3786/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 року скасовано в частині, якою судом відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Полтавській області щодо обчислення з 12.01.2011 року розміру його пенсії по інвалідності без застосування у формулах розрахунку, встановлених статтями 27, 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», коефіцієнту заробітної плати (доходу) застрахованої особи («Кз») у розмірі, який був визначений на час призначення 16.01.2006 року пенсії за віком та зобов'язання ГУ ПФУ в Полтавській області провести обчислення його пенсії по інвалідності з 12.01.2011 року, із застосуванням у формулах розрахунку, встановлених статтями 27, 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», коефіцієнту заробітної плати (доходу) застрахованої особи («Кз») у розмірі, який був визначений на час призначення 16.01.2006 року пенсії за віком, та виплатити донараховані суми пенсії, з прийняттям нового судового рішення про часткове задоволення означених вимог адміністративного позову ОСОБА_1
01.11.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення вказаної вище постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року по справі № 440/3786/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на 07.12.2021 року о 16:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.