Ухвала від 29.11.2021 по справі 440/1143/21

УХВАЛА

29 листопада 2021 р.Справа № 440/1143/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Мінаєвої О.М.,

суддів Макаренко Я.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року по справі № 440/1143/21

за позовом ОСОБА_1

до Голови Чутівської селищної ради Корольова М.П. , Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області

третя особа староста Черняківського старостинського округу Дорошко С.А.

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Чутівської селищної ради Корольова М.П. , Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області третя особа староста Черняківського старостинського округу Дорошко С.А. про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року по справі № 440/1143/21 за позовом ОСОБА_1 до Голови Чутівської селищної ради Корольова М.П. , Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області третя особа староста Черняківського старостинського округу Дорошко С.А. про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Мінаєва

Судді Я.М. Макаренко В.А. Калиновський

Попередній документ
101452238
Наступний документ
101452240
Інформація про рішення:
№ рішення: 101452239
№ справи: 440/1143/21
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 01.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо статусу народного депутата України, депутата місцевої ради, організації діяльності представницьких органів влади, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (02.05.2024)
Дата надходження: 15.02.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
08.04.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
06.05.2021 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
01.06.2021 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
22.06.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.07.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.01.2022 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІНАЄВА О М
суддя-доповідач:
БОЙКО С С
БОЙКО С С
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІНАЄВА О М
3-я особа:
Дорошко Сергій Анатолійович
Староста Черняківського старостинського округу Дорошко С.А.
Староста Черняківського старостинського округу Дорошко Сергій Анатолійович
відповідач (боржник):
Голова Чутівської селищної ради Корольов М.П.
Голова Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області Корольов Микола Павлович
Голова Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області Корольова Миколи Павлович
Чутівська селищна рада Полтавського району Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Рябокінь Олег Анатолійович
представник відповідача:
Антонова Віталіна Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Піддубний Дмитро Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МАКАРЕНКО Я М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А