29 листопада 2021 р.Справа № 440/1143/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Калиновського В.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року у справі № 440/1143/21
за позовом ОСОБА_1
до Голови Чутівської селищної ради Корольова М.П. , Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області третя особа - староста Черняківського старостинського округу Дорошко С.А.
про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Чутівської селищної ради Корольова М.П. , Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.
25.10.2021 року на зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Матеріали справи свідчать, що 20.07.2021 р. судом першої інстанції було прийнято рішення, повний текст складено 26.07.2021 р. Вперше з апеляційною скаргою адвокат позивача Піддубний Д.І. звернувся 10.08.2021 р., про що свідчить штамп пошти на конверті (т. 2, а.с. 18).
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року по справі № 440/1143/21 повернуто скаржнику у зв'язку з відсутністю доказів повноваження адвоката на підписання апеляційної скарги.
25.10.2021 року позивач вдруге подав апеляційну скаргу, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на його подання, але в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.
В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що 23.10.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 року його апеляційну скаргу було повернуто, тому вважає, що він має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що заявник апеляційної скарги має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.
Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року у справі № 440/1143/21 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року у справі № 440/1143/21 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Калиновський В.А.