29 листопада 2021 року справа №200/1708/21-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі судді Гайдара А.В., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 200/1708/21-а з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «ВЕСТ КЛАЙФ» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року про закриття провадження у справі № 200/1708/21-а (головуючий суддя І інстанції - Голошивець І.О.), складену в повному обсязі 23 червня 2021 року в м. Слов'янськ Донецької області, за позовом Приватного підприємства «ВЕСТ КЛАЙФ» до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Головне управління Містобудування і архітектури Маріупольської міської ради про визнання протиправним та частково нечинним Положення № 214 від 17 червня 2020 року, -
В провадженні судді Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/1708/21-а за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ВЕСТ КЛАЙФ» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року про закриття провадження у справі № 200/1708/21-а.
26 листопада 2021 року до канцелярії апеляційного суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про проведення судового засідання у справі № 200/1708/21-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно зі статтею 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 200/1708/21-а - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Гайдар