про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції
29 листопада 2021 року Справа № 580/9201/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши в залі суду клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій,
24.09.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії посадових осіб відповідача 1 щодо незазначення підстав проведення фактичної перевірки позивача в наказах від 02.04.2021 №389-п та від 12.04.2021 №419-п;
- визнати протиправними дії посадових осіб відповідача 2 щодо незазначення підстав проведення фактичної перевірки позивача в наказах від 16.04.2021 №669-п, від 20.04.2021 №713-п та від 20.04.2021 №714-п;
- визнати протиправними дії посадових осіб відповідача 3 щодо незазначення підстав проведення фактичної перевірки позивача в наказі від 01.04.2021 №583-п;
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача 1 від 18.05.2021: №000155600705, №00015680705, №00015760705, №000155800705, №000155600705;
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача 2 від 21.05.2021 №0040230707, від 21.05.2021 №0039130707, від 21.05.2021 №0040030707, від18.05.2021 №0036580707, від18.05.2021 №0036560707, від 28.04.2021 №0033280707, від 05.05.2021 №0033910707, від 19.05.2021 №0037090707, від 19.05.2021 №0037030707, від 31.05.2021 №0044610707, від 31.05.2021 №0044670707, від 31.05.2021 №0044370707, від 28.04.2021 №0033270707, від 05.05.2021 №0033920707, від 19.05.2021 №0037130707, від 19.05.2021 №0037010707, від 21.05.2021 №0040210707, від 31.05.2021 №0044380707, від 21.05.2021 №0040200707, від 21.05.2021 №0039100707, від 21.05.2021 №0040050707, від 19.05.2021 №0037120707, від 19.05.2021 №0036990707, від 31.05.2021 №0044600707, від 31.05.2021 №0044660707, від 31.05.2021 №0044400707, від 21.05.2021 №0040220707, від 21.05.2021 №0039070707, від 21.05.2021 №0040040707, від 28.04.2021 №0033300707, від 19.05.2021 №0037100707, від 19.05.2021 №0037020707, від 31.05.2021 №0044590707, від 31.05.2021 №0044650707, від 31.05.2021 №0044390707.
Ухвалою суду від 12.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 04.11.2021 про роз'єднання позовних вимог виділено у самостійне провадження з присвоєнням нового номеру справи позовні вимоги, зокрема, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними дій посадових осіб Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач) щодо незазначення підстав проведення фактичної перевірки позивача в наказі від 01.04.2021 №583-п.
Передано матеріали справи в частині виділених позовних вимог до Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Черкаського окружного адміністративного суду для присвоєння нового єдиного унікального номера.
За наслідками автоматизованого розподілу справі присвоєно номер 580/9201/21 та визначено головуючого суддю Рідзеля О.А. для розгляду цієї справи.
Ухвалою від 05.11.2021 справу №580/9201/21 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 30.11.2021 о 12 год. 00 хв.
26.11.2021 представник відповідача подав суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням програми «EasyCon» (далі - заява).
Оцінивши доводи клопотання, суд вирішив його задовольнити, з огляду на таке.
На підставі частин 1-4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок №169).
Відповідно до п.3 Порядку №169 учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд зазначає, що заява про участь в судому засіданні поза межами приміщення суду подана представником відповідача з дотриманням вимог Порядку №169.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд вирішив задовольнити відповідну заяву представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд
1. Заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Підготовче засідання в адміністративній справі №580/9201/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій, яке відбудеться 30 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. проводити за участю представника Головного управління ДПС у Київській області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
3. Роз'яснити представнику Головного управління ДПС у Київській області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні, - та роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ